Съдиите в Северна Каролина не се оспорват бързо за изборите за място в съда им

Raleigh, N.C. (AP)-Върховният съд на Северна Каролина, отказващо се да форсира жалбите поради неуредени избори през ноември за място На съда значи, че формален победител евентуално няма да бъде финализиран по -рано и претендентът за закъснение може да се възползва.

Мнозинство от съдиите отхвърлиха искане от Държавния съвет по избори за бързо следене на делото, като прескочи разискванията в Апелативния съд на междинно равнище и отива непосредствено до най-високия съд на страната.

Отказът от четвъртък също наподобява благоприятства републиканския претендент Джеферсън Грифин, който се стреми да смъкна демократичния помощник на правораздаването Алисън Ригс и се опълчи на напъните на Съвета. Републиканците заемат по -голямата част от местата във Върховния съд и в Апелативния съд, където сега Грифин служи.

Riggs има преднина от 734 гласа над Грифин от над 5,5 милиона бюлетини и описа в надпреварата. Грифин подаде провокации пред над 65 000 ранни или отсъстващи бюлетини, които юристите му обявиха, че би трябвало да бъдат отстранени от нивото.

Повечето от оспорваните бюлетини бяха подадени от гласоподаватели, чиито записи за регистрация нямаха или номер на шофьорска брошура, или последните четири числа от номер на обществено обезпечаване. Други гласове, които се оспорват, бяха подадени от задгранични гласоподаватели, които в никакъв случай не са живели в Съединени американски щати, и военни или отвъдморски гласоподаватели, които не дават копия на идентификация на фотоси със своите бюлетини.

Докато Асошиейтед прес разгласи над 4 400 спечелили на общите избори през 2024 година, изборите за Върховен съд в Северна Каролина са единствените конкуренция в народен мащаб, която към момента е неопределена.

След седмици на брифинги и решения във федералните и държавните съдилища, държавен правосъден арбитър по 7 февруари удостовери декемврийските уволнения на държавния съвет от формалните митинги на Грифин за тези бюлетини. Грифин апелира решенията на съдията на Висшия съд Уилям Питман пред Апелативния съд, където тричленният състав е определил къси периоди за подаване, които приключват при започване на март.

Адвокатите на Държавния съвет тази седмица желаеха делото да бъде изслушано от Върховния съд в този момент, призовавайки въпросите за гласоподаване, показани по делото, изключителни и приоритет на съда да позволи бързо. Докато юристите на Ригс се съгласиха с Съвета, правният екип на Грифин написа, че заповедите на Питман за един параграф нямат пояснения на неговите разсъждения за разлика от „ постоянния правосъден обзор, който този случай заслужава “.

С Ригс се отдръпна от разисквания, останалите шест съдии на Върховния съд гласоподаваха 4-2, с цел да откажат настояването на байпаса на изборния съвет.

помощник на правораздаването Трей Алън, като писме съд. " Алън е един от петте регистрирани републиканци в съда, който преглежда делото.

Членът на GOP помощник на правораздаването Ричард Диц и демократичният помощник на правораздаването Анита Ърлс се опълчиха на отричането.

„ По -нататъшното закъснение на този стадий продължава да ерозира доверието в нашите избори и слага под въпрос способността на правната система да подсигурява, че главните правила на демокрацията са способни да бъдат приети и прилагани от обективна и безпристрастна правосъдна система ", Пише Ърлс в личното си несъгласно мнение.

Предвид решението в четвъртък, в случай че апелативният съд по-нататък отстрани уволнението на Питман и благоприятства настояването на Грифин да бъдат отстранени, тогава решението на групата ще надделее във Върховния съд, даже в случай че съдиите са в заглавие 3-3. Това би било по -ниска адвокатска гилдия, в случай че Върховният съд се съгласи да заобиколи Апелативния съд: тогава четири от шестте съдии щеше да се изисква да анулира решението на Питман и в профил с Грифин.

Адвокатите на Грифин настояват, че броенето на оспорваните бюлетини нарушава държавните закони или държавната конституция. Адвокатите на RIGGS и Съвета обявиха, че бюлетините са хвърлени законно и че Грифин не е спазил формалните протестни процедури. Наскоро юрист на съвета съобщи, че най-малко половината от гласоподавателите, които Грифин оспори за шофьорската брошура или номера на общественото обезпечаване, в действителност са дали подобен.

Дори и държавните съдилища в последна сметка да благоприятстват Грифин, Ригс има тил: Федерален апелативен съд съобщи по -рано този месец, че може да се върне във Федералния съд, с цел да пледира за делото си по отношение на федералните избори и законите за право на глас.

„ Без значение какъв брой дълго това се измъкне, ще продължа да пазя нашите държавни и федерални конституции и главните свободи на северните каролини “, споделя Ригс в изказване след решението в четвъртък.

Грифин, който се отдръпна от разискванията на Апелативния съд по делото, отхвърли да разяснява правни въпроси от митингите си, заявявайки, че това ще наруши Кодекса за правосъдното държание.